לקוח שאל אותי בסתיו שעבר איזה מתמלל פגישות מבוסס בינה מלאכותית אני ממליץ עליו לצוות שלו. אמרתי "כנראה Otter" ואז הבנתי שאין לי מושג אם זה באמת נכון. השתמשתי ב-Otter במשך שנתיים מתוך הרגל, לא כי השוויתי אותו למשהו אחר. אז עשיתי משהו די טיפשי: נרשמתי לעשרה כלים שונים והפעלתי את כולם במשך חודש, על פני בערך חמש מאות פגישות. היומן שלי נראה מגוחך. שלושה בוטים הצטרפו לאותה שיחה בו-זמנית. מארח אחד שלח לי אחר כך אימייל ושאל אם אני "מריץ איזשהו ניסוי". אכן כן. ניסוי יקר וגוזל זמן, שאני כותב עליו עכשיו כדי שאתם לא תצטרכו לעשות אותו בעצמכם.

הנה הגרסה המקוצרת של מה שמצאתי. אין מתמלל פגישות מבוסס בינה מלאכותית הטוב ביותר אחד ויחיד. פשוט אין. Otter הוא המדויק ביותר באנגלית. Fathom הוא האפשרות החינמית הטובה ביותר אם אתם משתמשים ב-Zoom. Fireflies הוא הכלי לצוותי מכירות. והכלי שאני באמת משתמש בו מדי יום כיום הוא HiNoter — שאליו אגיע, וכן, אני עובד שם, וכן, אהיה כן לגבי הפשרות.

על מה נדבר:

איך בדקתי (ולמה רוב הביקורות חסרות תועלת)

איך כל כלי מרגיש בפועל

טבלת ההשוואה

באיזה כלי כדאי לכם לבחור

שאלות נפוצות

איך בדקתי (ולמה רוב הביקורות חסרות תועלת)

רוב הביקורות על "מתמללי הפגישות הטובים ביותר המבוססים על בינה מלאכותית" נכתבות על ידי אנשים שברור שמעולם לא השתמשו בכלים האלה. הם קוראים את דפי השיווק, מעתיקים את רשימות התכונות ומדרגים אותם בטבלה. אני יודע זאת כי קראתי בערך חמש עשרה כאלה בזמן שהתכוננתי לבדיקה הזו, ולמחצית מהן היו מחירים שגויים או תכונות שלא קיימות.

אז הנה מה שבאמת עשיתי. כל כלי ברשימה הזו הופעל במשך לפחות שלושה ימים של פגישות אמיתיות. לא הקלטות הדגמה. שיחות אמיתיות עם אנשים אמיתיים שמדברים זה על זה, אוכלים ארוחת צהריים, סובלים מ-Wi‑Fi גרוע ומשתיקים את עצמם בזמנים הלא נכונים. בדקתי שיחות אחד-על-אחד, ישיבות צוות עם שישה או שבעה אנשים, מצגות ללקוחות, וגם כמה שיחות בפורטוגזית, כי מחצית מהכלים האלה טוענים לתמיכה בריבוי שפות ורציתי לראות אם זה אמיתי.

הבדיקה בפורטוגזית היא המקום שבו הדברים נעשו מעניינים, למעשה. עוד על כך בהמשך.

שמתי לב גם לדברים שביקורות בדרך כלל מדלגות עליהם: כמה זמן לוקח לקבל את ההערות אחרי פגישה? האם הבוט מופיע כ"שם" מוזר ברשימת המשתתפים? האם הסיכום באמת מציין מי אמור לעשות מה, או שהוא רק פסקה מעורפלת? האם אפשר למצוא פגישה ישנה שלושה שבועות מאוחר יותר? אלה הדברים שגורמים לכם לשנוא כלי או לאהוב אותו, והם לא מופיעים בטבלת השוואת תכונות.

איך כל כלי מרגיש בפועל

אני לא הולך להציג את כל הכלים באותו פורמט. על חלק מהם יש לי הרבה מה לומר. על אחרים, לא הרבה. כך זה עובד בחיים האמיתיים — יש כלים מעניינים ויש כלים שפשוט בסדר.

Otter.ai — הכלי שכולם שמעו עליו

מחיר: חינם 300 דקות בחודש · Pro ‏10$ לחודש · Business ‏20$ לחודש | דיוק: כ-95% באנגלית | שפות: אנגלית, צרפתית, ספרדית | פלטפורמות: Zoom, Meet, Teams

Otter קיים כבר לנצח, ולמען האמת זה ניכר — במובן הטוב. התמלול בזמן אמת מהיר — כלומר, מילים מופיעות על המסך בזמן שאתם מדברים, ללא עיכוב. הדיוק באנגלית היה הטוב ביותר שראיתי. בסביבות 95%. הוא מתמודד עם אנשים שמדברים זה על זה טוב יותר מרוב הכלים, אף שהוא עדיין מתבלבל כששלושה אנשים מתפרצים בו-זמנית.

הדבר שאני אוהב ב-Otter הוא אוצר המילים המותאם אישית. אפשר ללמד אותו מילים שהצוות שלכם משתמש בהן — שמות API, ראשי תיבות, ז'רגון מקצועי — והוא מתמלל אותן נכון. כל כלי אחר שבדקתי הפך את "Kubernetes" ל-"kubernetti's" או למשהו מטופש באותה מידה. Otter כתב את זה נכון כי לימדתי אותו את המילה מראש. תכונה קטנה, אבל משמעותית אם אתם עובדים בתחום הטכנולוגיה.

הדבר שאני לא אוהב: התוכנית החינמית מוגבלת ל-300 דקות בחודש. זה בערך חמש פגישות. אחרי זה צריך לשלם. והתכונות שבאמת שימושיות — הסיכומים הטובים והחיפוש המתקדם — זמינות בתוכנית Business ב-20$ לחודש. התוכניות החינמית ו-Pro מרגישות כמו טעימה.

שפות שאינן אנגלית? בסדר, אבל לא מצוין. בדקתי את המצב בצרפתית. הוא עבד, אבל הדיוק ירד אולי ל-80%. שימושי לתמלול גולמי. לא שימושי למשהו שהייתם שולחים ללקוח.

השתמשו ב-Otter אם: הפגישות שלכם מתקיימות באנגלית ואתם רוצים את הדיוק הטוב ביותר.דלגו על Otter אם: אתם צריכים שפות שאינן אנגלית, או רוצים שהכול יהיה בחינם.

Fireflies.ai — הכלי לצוותי מכירות

מחיר: חינם (מוגבל) · Pro ‏18$ לחודש | דיוק: כ-90–93% באנגלית | שפות: יותר מ-30 | פלטפורמות: Zoom, Meet, Teams, Webex

אם העבודה שלכם כוללת Salesforce, זו כנראה הבחירה שלכם. Fireflies מתעד אוטומטית כל שיחה לאיש הקשר הנכון ב-CRM. זו כל הסיבה לקיומו. רישום ההערות עצמו בסדר — לא מדויק כמו Otter ולא מהיר כמוהו — אבל האינטגרציה עם ה-CRM היא באמת הטובה ביותר שראיתי. Salesforce, HubSpot, Pipedrive, Zoho. אם אתם מנהלי מכירות והנציגים שלכם לא מתעדים שיחות, Fireflies פותר את זה.

אבל אלוהים, מהירות התמלול. אחרי שפגישה מסתיימת, לוקח עשר עד חמש עשרה דקות עד שמקבלים את ההערות. זו לא טעות. עשר עד חמש עשרה דקות. אם אתם רגילים לתמלול בזמן אמת של Otter, זה מרגיש כמו חזרה לחיבור בחיוג. אני לא יודע למה זה כל כך איטי. אולי צינור העיבוד שלהם שונה. תהיה הסיבה אשר תהיה, זה מעצבן.

הדיוק היה 90 עד 93 אחוזים באנגלית. נמוך יותר מ-Otter. זיהוי הדוברים היה בעייתי — הכלי התבלבל בין מי אמר מה, במיוחד עם מבטאים. אבל התמיכה ביותר מ-30 שפות אמיתית. בדקתי אותו בספרדית והוא היה בסדר. לא מדהים. בסדר.

השתמשו ב-Fireflies אם: אתם חיים בתוך CRM וצריכים לתעד שיחות באופן אוטומטי.דלגו עליו אם: אתם צריכים הערות בזמן אמת, או אם למיקום הנתונים יש חשיבות עבורכם (Fireflies מאחסן נתונים בשרתים של צדדים שלישיים).

Fathom — חינמי, ובאמת חינמי

מחיר: חינם (שימוש אישי מלא) | דיוק: כ-92% באנגלית | שפות: אנגלית | פלטפורמות: Zoom בלבד

Fathom חינמי. לא "חינם לשבועיים" או "חינם עם סימן מים". חינם. בלי הגבלה על מספר הפגישות. בלי מכסות נסתרות. לשימוש אישי הוא לא עולה כלום. זה יוצא דופן, ואני רוצה לוודא שזה שוקע, כי הרבה אנשים חולפים על פני המילה "חינם" בהנחה שיש כאן מלכוד. אין באמת, אלא אם מחשיבים את המגבלה לפלטפורמה.

והיא: Zoom בלבד. בלי Google Meet. בלי Teams. וגם אנגלית בלבד. אם אתם משתמשים עצמאיים ב-Zoom ודוברים אנגלית, אין שום סיבה לשלם על משהו אחר. Fathom מספק לכם סיכום בן דקה לאחר כל שיחה, מפרסם משימות לביצוע ב-Slack ומאפשר לכם לשתף קישור להקלטה. זהו. זה המוצר. פשוט וטוב.

הדיוק היה בערך 92% בבדיקות שלי. קרוב ל-Otter, אבל לא בדיוק ברמה שלו. הסיכומים נקיים מספיק כדי לשלוח אותם למישהו שהחמיץ את הפגישה. השתמשתי ב-Fathom במשך כשבוע ולא היו לי שום תלונות. אם לא הייתי זקוק לתמיכה בריבוי שפות, כנראה עדיין הייתי משתמש בו.

השתמשו ב-Fathom אם: אתם משתמשים ב-Zoom, דוברים אנגלית ולא רוצים לשלם.דלגו עליו אם: אפילו אחד משלושת הדברים האלה אינו נכון.

Read.ai — הכלי ששופט את הפגישות שלכם

מחיר: חינם ל-5 פגישות בחודש · Pro ‏15$ לחודש · Enterprise ‏22.50$ לחודש | דיוק: כ-91% באנגלית | שפות: יותר מ-20 | פלטפורמות: Zoom, Meet, Teams

Read.ai מוזר. הוא לא באמת מתמלל פגישות — הוא יותר כמו מטפל בפגישות. אחרי כל שיחה הוא נותן לכם דוח: כמה דיברתם, מי היה מעורב, מתי האנרגיה ירדה, ניתוח רגשות. הוא אמר לי שדיברתי 70% מהזמן בפגישה אחת. מה שאפשר לומר, הוגן. אבל האם אני רוצה שבינה מלאכותית תשפוט את סגנון הפגישות שלי? יש אנשים שיאהבו את זה. אני מצאתי את זה מעט מלחיץ.

התמלול עצמו בסדר. בערך 91%. התוכנית החינמית מאפשרת חמש פגישות בחודש, שזה בקושי ניסיון. תוכנית Pro ב-15$ לחודש סבירה אם אתם רוצים את הניתוחים. הדיוק ברמה בינונית — לא גרוע, לא מצוין. כלי האימון לפגישות הוא המוצר האמיתי. אם אתם מנהלים שמקיימים הרבה פגישות ורוצים להשתפר, Read מעניין. אם אתם רק רוצים הערות, השתמשו במשהו אחר.

השתמשו ב-Read.ai אם: אתם רוצים לדעת איך הפגישות שלכם מתנהלות, לא רק מה נאמר בהן.דלגו עליו אם: אתם רק רוצים תמלול וסיכומים בלי שייתנו לכם ציון.

Avoma — מכירות ארגוניות, יקר

מחיר: Startup $19 לחודש · Org $29 לחודש · Enterprise $39 לחודש | דיוק: כ־88% באנגלית | שפות: 70+ | פלטפורמות: Zoom, Meet, Teams, Webex, GoToMeeting

Avoma היא מערכת גדולה. זו לא תוכנת רישום הערות שבמקרה כוללת תכונות מכירה — זו פלטפורמת מודיעין מכירות מלאה שבמקרה גם רושמת הערות. דירוג שיחות, אימון, התראות על סיכונים בעסקאות, ניתוחי צינור מכירות. היא טוענת שהיא משפרת את שיעורי הזכייה ב־40%. אני לא יכול לאמת את זה, אבל ברור שהתכונות נבנו עבור ארגוני מכירות שלוקחים אימון ברצינות.

דיוק התמלול היה הנמוך ביותר במבחן שלי — בסביבות 88%. זה לא נהדר. אבל Avoma תומכת ביותר מ־70 שפות, שזה המגוון הרחב ביותר מבין כל הכלים כאן. הדיוק בשפות שאינן אנגלית נמוך יותר מאשר באנגלית (ברור), אבל המגוון מרשים.

התמחור הוא המקום שבו זה כואב. Startup עולה $19 לחודש, אבל התכונות שבאמת תרצו — מודיעין שיחות, מודיעין הכנסות — הן תוספות בעלות $29 כל אחת לכל משתמש. משתמש מכירות עם כל התוספות יכול לעלות $77 לחודש. עבור צוות מכירות בן עשרה אנשים, זה $770 בחודש. לא זול. אבל אם זה באמת משפר את שיעורי הסגירה, זה מחזיר את עצמו. אם גדול.

השתמשו ב־Avoma אם: אתם מנהלים צוות מכירות ורוצים אימון + ניתוחים, לא רק הערות.דלגו עליה אם: אתם אדם פרטי, צוות קטן או לא עוסקים במכירות. זה מוגזם.

Sembly — זו שאף אחד לא מדבר עליה

מחיר: Basic $10 לחודש · Pro $20 לחודש · MAX $30 לחודש | דיוק: כ־89% באנגלית | שפות: 40+ | פלטפורמות: Zoom, Meet, Teams, Webex

Sembly עושה משהו שאף אחד אחר לא עושה: היא מסמנת אוטומטית סיכונים ובעיות בפגישות. אם מישהו אומר "אולי לא נעמוד בדדליין" או "נראה שהלקוח לא מרוצה", Sembly מזהה את זה ומכניסה אותו לחלק נפרד. עבור מנהלי פרויקטים וחברות שירותים מקצועיים, זו תכונה שימושית באמת. לא ציפיתי לאהוב את הכלי הזה, ובמידה מסוימת אהבתי אותו.

יש לה גם צ'אט AI רב־פגישתי — אפשר לשאול "מה החלטנו לגבי שינוי התמחור?" והיא מחפשת בכל הפגישות הקודמות שלכם. זה מסוג הדברים שנשמעים כמו גימיק עד שצריך להיזכר במה הוחלט לפני שלושה חודשים ואף אחד לא רשם הערות.

הדיוק הוא 89%. לא נהדר. הממשק פחות מלוטש מזה של Otter או Fathom. אבל זיהוי הסיכונים והחיפוש הרב־פגישתי הופכים אותה לשווה בדיקה אם אתם עוסקים בניהול פרויקטים או בייעוץ. HIPAA בתוכנית MAX בעלות $30 לחודש, אם זה חשוב לכם.

השתמשו ב־Sembly אם: אתם זקוקים למעקב אחר סיכונים או לחיפוש בין פגישות.דלגו עליה אם: הדיוק הגולמי הוא העדיפות העליונה שלכם.

Notion AI Meeting Notes — אם אתם חיים בתוך Notion

מחיר: תוספת של $10 לחודש (Notion AI) | דיוק: כ־90% באנגלית | שפות: אנגלית | פלטפורמות: דרך Notion

סקירה קצרה: אם הצוות שלכם משתמש ב־Notion לכל דבר, הפעילו את זה. הוא מכניס סיכומי פגישות ישירות לסביבת העבודה שלכם — סיכום, הערות, תמלול, שלושה טורים, פריטי פעולה המוקצים לאנשים. אין אפליקציה נפרדת. אין העתקה והדבקה. זה פשוט נמצא שם ב־Notion, במקום שבו כל השאר כבר נמצא.

אם אתם לא משתמשים ב־Notion, זה לא רלוונטי. זה לא מוצר עצמאי. זו תכונה. הדיוק הוא בסביבות 90%. בעיקרון אנגלית בלבד. אבל האינטגרציה היא כל העניין, ועבור משתמשי Notion זו בחירה מובנת מאליה.

השתמשו בזה אם: אתם משתמשים ב־Notion. דלגו אם: אתם לא.

Microsoft Copilot — ברירת המחדל היקרה

מחיר: $30 למשתמש לחודש | דיוק: כ־91% באנגלית | שפות: שפות שונות דרך Azure | פלטפורמות: Teams בלבד

אם החברה שלכם משתמשת ב־Microsoft 365, Copilot הוא הדרך שדורשת הכי פחות מאמץ. הוא מובנה ב־Teams. אין בוט של צד שלישי. אין נתונים שנשלחים לשרתים של חברה אחרת. ההערות מגיעות ל־Word, Outlook, OneNote ו־Loop. עבור תעשיות מפוקחות ומחלקות IT שלא רוצות ספק נוסף, זו נקודת המכירה.

הוא עולה $30 לאדם בחודש. זה הרבה. הדיוק בסדר — 91%. הסיכומים סבירים, אבל פחות מפורטים מאלה של Otter או HiNoter. הערך הוא באינטגרציה ובאבטחה, לא ברישום ההערות עצמו. אם מנהל ה־CIO שלכם אומר "אנחנו לא מוסיפים כלי SaaS נוסף", Copilot הוא מה שתקבלו.

השתמשו ב־Copilot אם: אתם משתמשים ב־M365 ו־IT אומר לא לכל השאר.דלגו עליו אם: אתם לא משתמשים ב־Microsoft, או ש־$30 לחודש לאדם נשמע לכם הרבה.

HiNoter — זה שאני באמת משתמש בו עכשיו

מחיר: תוכנית חינמית זמינה | דיוק: כ־93% | שפות: 50+ עם זיהוי אוטומטי | פלטפורמות: Zoom, Meet, Teams

אוקיי. גילוי נאות לגבי ניגוד עניינים. אני עובד ב־HiNoter. אני עומד לספר לכם מה טוב ומה לא, ואם אתם חושבים שאני לא כן, אתם יכולים לדלג על החלק הזה ופשוט להשתמש ב־Otter. אני לא איעלב.

הסיבה ש־HiNoter קיימת היא שכל כלי אחר ברשימה הזו גרוע בפגישות שאינן באנגלית. לא "לא תומך" — הם אמנם תומכים טכנית בשפות אחרות, אבל הדיוק צונח לתהום. בדקתי שיחות בפורטוגזית ב־Otter, Fireflies, Fathom ו־Read. כולם היו איפשהו בין גרועים לבלתי שמישים. HiNoter מזהה אוטומטית את השפה המדוברת, כך שאם הצוות שלכם עובר בין אנגלית לפורטוגזית באותה שיחה — כפי שקורה בכל צוות בינלאומי — היא ממשיכה לעקוב. בשביל זה בנינו אותה.

היא גם מטפלת בתוכן שאינו פגישות. אפשר להעלות אליה סרטון YouTube, קובץ שמע, PDF או סרטון מוקלט ולקבל הערות מובנות. אף כלי אחר ברשימה הזו לא עושה את זה. עבור אנשים שעבודתם כוללת יותר מפגישות חיות בלבד, זה חשוב.

הדיוק באנגלית היה בסביבות 93% בבדיקות שלי. פחות מ־95% של Otter. אני לא אעמיד פנים אחרת. אבל בשיחות בפורטוגזית ובספרדית, HiNoter נשארה יציבה בזמן שכל השאר התפרקו. אם הפגישות שלכם הן באנגלית ב־100%, Otter עדיין היא מלכת הדיוק. אם לא, כאן HiNoter מנצחת.

סיכום ה־AI כולל פריטי פעולה עם אחראים ודדליינים, מפות חשיבה אם זה הקטע שלכם, ו־צ'אט AI שמאפשר לשאול שאלות על פגישות קודמות עם ציטוטי מקור. היא מסתנכרנת עם Notion, Slack ו־Google Docs. יש תוכנית חינמית.

היכן HiNoter פחות טובה: אנחנו חדשים יותר מ־Otter. המערכת האקולוגית קטנה יותר. האינטגרציות עם CRM אינן עמוקות כמו אלה של Fireflies או Avoma. אם אתם זקוקים לסנכרון עם Salesforce, השתמשו ב־Fireflies. אם אתם זקוקים לדיוק באנגלית מעל הכול, השתמשו ב־Otter. אם אתם זקוקים לריבוי שפות, זו אנחנו.

השתמשו ב־HiNoter אם: הצוות שלכם מדבר ביותר משפה אחת, או אם אתם צריכים לתמלל דברים מעבר לפגישות חיות.דלגו עליה אם: אתם משתמשים באנגלית בלבד ורוצים את הדיוק הגבוה ביותר האפשרי, או אם אתם זקוקים לאינטגרציה עמוקה עם CRM.

Notta — ריבוי שפות בתקציב נמוך

מחיר: חינם (מוגבל) · Pro $13.99 לחודש | דיוק: כ־90% באנגלית | שפות: 58+ | פלטפורמות: Zoom, Meet, Teams, Webex

Notta היא האפשרות הזולה לריבוי שפות. 58 שפות, $13.99 בחודש. תכונת התרגום בזמן אמת היא גולת הכותרת — היא מתמללת בשפה המקורית ומתרגמת לאנגלית בו־זמנית. עבור צוותים בינלאומיים בתקציב מוגבל, זו תכונה אמיתית, לא גימיק.

הדיוק הוא בסביבות 90%. הסיכומים בסיסיים. זיהוי הדוברים היה לפעמים מוצלח ולפעמים לא. מקבלים את מה שמשלמים עליו, אבל "מה שמשלמים עליו" סביר למדי ב־$14 לחודש עבור 58 שפות. אם HiNoter ו־Avoma יקרות מדי ואתם זקוקים לתמיכה בשפות שאינן אנגלית, Notta היא אפשרות הגיבוי.

השתמשו ב־Notta אם: אתם זקוקים למספר שפות בתקציב מוגבל.דלגו עליה אם: הדיוק או האינטגרציות העשירות חשובים לכם יותר מהמחיר.

טבלת ההשוואה

אני שונא טבלאות השוואה, אבל כולם רוצים אחת, אז הנה היא. שמרו אותה.

איזה מהם כדאי לבחור

אקצר כי קראתם מספיק.

אתם עובדים לבד או כפרילנסרים. Fathom אם אתם משתמשים ב-Zoom ובאנגלית. הוא חינמי ועובד. צריכים שפות או פלטפורמות אחרות? התוכנית החינמית של HiNoter היא האפשרות האחרת.

צוות קטן, בעיקר באנגלית. Otter ב-$10 לחודש. אל תחשבו על זה יותר מדי. הדיוק הטוב ביותר, בזמן אמת, ושיתוף פעולה solid. אם אין לכם תקציב, התחילו עם Fathom.

צוות מכירות. Fireflies בזכות האינטגרציה עם ה-CRM. Avoma אם אתם רוצים גם אימון, אבל תשלמו $40–77 למשתמש לחודש עבור החבילה המלאה.

צוות רב-לשוני. אנשים טועים בזה כל הזמן. רוב הכלים טוענים לתמיכה בריבוי שפות, אבל בפועל זה גרוע. HiNoter מזהה אוטומטית את השפה במהלך השיחה. ל-Avoma יש יותר מ-70 שפות, אבל הדיוק נמוך יותר. עבור צוות שמחולק בין ארה״ב, ברזיל ופורטוגל, זיהוי אוטומטי הוא מה שבאמת חשוב.

חברה שעובדת עם Microsoft. Copilot. $30 לחודש זה יקר, אבל האינטגרציה הדוקה והנתונים נשארים בתוך המעטפת של Microsoft.

תחום הבריאות או המשפטים. Sembly MAX ($30 לחודש, HIPAA) או Avoma Enterprise ($39 לחודש, HIPAA). אל תסתכנו בכלים שאינם מוסמכים כשמעורבים נתוני מטופלים או לקוחות.

אתם רוצים חינם וזהו. Fathom. אבל רק Zoom ורק אנגלית. אלה הפשרות.

שאלות נפוצות

האם הם באמת מדויקים? באנגלית נקייה עם דובר אחד, כן — 90 עד 95%. בפגישות אמיתיות עם מבטאים, רעש, דיבור חופף וז׳רגון, הפחיתו 5 עד 10 נקודות ממה שכתוב בדף השיווק. בשפות שאינן אנגלית הדיוק נמוך יותר בכל מקום. זה פשוט המצב של הטכנולוגיה כרגע.

האם כולם מקליטים את הפגישה? רובם מצטרפים כבוט ומקליטים אודיו. חלקם מקליטים גם וידאו. תמיד ספרו לאנשים. במקומות רבים זו דרישה חוקית, ובכל מקרה זה לא מנומס, בלי קשר לחוקיות.

האם אפשר להשתמש באחד מהם בסתר? אפשר. אל תעשו זאת. מלבד הבעיה המשפטית, זה נראה רע מאוד כשמישהו מגלה. והם תמיד מגלים.

למי יש את התוכנית החינמית הטובה ביותר? Fathom, בלי שאלה. שימוש אישי מלא, ללא מגבלות. התוכנית החינמית של Otter היא 300 דקות, כלומר בערך חמש פגישות. Read.ai נותן לכם חמש פגישות בסך הכול. ל-HiNoter יש תוכנית חינמית עם תמיכה בריבוי שפות.

האם הם יחליפו את רישום ההערות שלי? ברוב הפגישות, כן. אני כבר לא רושם הערות באופן ידני, אלא אם זו שיחה טכנית מאוד שבה הניסוח המדויק חשוב. בכל השאר, הבוט מטפל בזה ואני מקשיב לשיחה במקום להקליד.

איך הם מתמודדים עם פורטוגזית? בעיקר גרוע. מצב הפורטוגזית של Otter קיים, אבל הדיוק הוא אולי 80%. Fathom לא תומך בפורטוגזית בכלל. Fireflies מסתדר לא רע עם ספרדית, אבל הפורטוגזית הייתה חלשה במבחנים שלי. HiNoter היה הטוב ביותר שבדקתי לפורטוגזית — הזיהוי האוטומטי אומר שלא צריך לבחור שפה מראש, וזה עוזר מאוד כשאנשים עוברים בין אנגלית לפורטוגזית באמצע המשפט. Avoma טוען לתמיכה ביותר מ-70 שפות, אבל לא בדקתי ספציפית את הפורטוגזית שלהם.

זה כל הסיפור

חודש של בדיקות. עשרה כלים. חמש מאות פגישות. אם אתם רוצים את הגרסה במשפט אחד: Otter לאנגלית, Fathom בחינם, Fireflies למכירות, HiNoter לכל דבר רב-לשוני, Copilot לחברות שעובדות עם Microsoft. בחרו את זה שמתאים לאופן העבודה שלכם והפסיקו לקרוא ביקורות.

אעדכן את זה מדי רבעון. המחירים משתנים, תכונות מתווספות וכלים חדשים מופיעים. אם אתם קוראים את זה יותר מכמה חודשים אחרי ינואר 2025, בדקו את דף התמחור הנוכחי של הספק לפני שאתם מתחייבים.