Egy ügyfél tavaly ősszel megkérdezte, melyik AI-jegyzetelőt ajánlanám a csapatának. Azt mondtam: „Valószínűleg az Ottert”, aztán rájöttem, hogy fogalmam sincs, ez tényleg igaz-e. Két éve használtam az Ottert megszokásból, nem azért, mert összehasonlítottam volna bármivel. Ezért csináltam valami butaságot: regisztráltam tíz különböző eszközre, és egy hónapon át mindegyiket használtam nagyjából ötszáz megbeszélésen. A naptáram nevetségesen nézett ki. Egyszerre három bot csatlakozott ugyanahhoz a híváshoz. Az egyik házigazda utólag e-mailt írt, és megkérdezte, hogy „valamilyen kísérletet végzek-e”. Igen, azt. Egy drága, időigényes kísérletet, amelynek eredményeit most leírom, hogy neked ne kelljen ugyanezt végigcsinálnod.

Íme a rövid összefoglaló arról, mire jutottam. Nincs egyetlen legjobb AI-jegyzetelő. Egyszerűen nincs. Az Otter a legpontosabb angolul. A Fathom a legjobb ingyenes lehetőség, ha Zoomot használsz. A Fireflies értékesítési csapatoknak való. Én pedig most a HiNotert használom nap mint nap — erről még lesz szó, és igen, ott dolgozom, és igen, őszinte leszek a kompromisszumokkal kapcsolatban.

Amiről szó lesz:

Hogyan teszteltem őket (és miért haszontalan a legtöbb értékelés)

Milyen is valójában az egyes eszközök használata

Az összehasonlító táblázat

Melyiket érdemes választanod

GYIK

Hogyan teszteltem őket (és miért haszontalan a legtöbb értékelés)

A legtöbb „legjobb AI-jegyzetelő” értékelését olyanok írják, akik nyilvánvalóan soha nem használták az eszközöket. Elolvassák a marketingoldalakat, kimásolják a funkciólistákat, majd egy táblázatban rangsorolják őket. Ezt onnan tudom, hogy a teszt előkészítésekor körülbelül tizenötöt elolvastam, és a felükben hibás árak vagy nem létező funkciók szerepeltek.

Így csináltam valójában. A listán szereplő minden eszközt legalább három napon át használtam valódi megbeszéléseken. Nem demófelvételeken. Valódi hívásokon, ahol valódi emberek beszéltek egymás szavába, ebédeltek, rossz volt a wifijük, vagy rosszkor némították le magukat. Teszteltem négyszemközti beszélgetéseket, hat- vagy hétszemélyes csapatmegbeszéléseket, ügyfélprezentációkat, valamint néhány portugál nyelvű hívást is, mert ezeknek az eszközöknek a fele többnyelvű támogatást ígér, én pedig látni akartam, hogy ez valóban így van-e.

A portugál teszt során váltak igazán érdekessé a dolgok. Erről később még lesz szó.

Olyan dolgokra is figyeltem, amelyeket az értékelések általában kihagynak: mennyi időbe telik, mire megkapod a jegyzeteidet a megbeszélés után? Furcsa „névként” jelenik meg a bot a résztvevők listáján? Az összefoglaló tényleg rögzíti, hogy kinek mit kell elvégeznie, vagy csak egy homályos bekezdés? Megtalálsz egy régi megbeszélést három héttel később? Ezek azok a dolgok, amelyek miatt megutálsz vagy megszeretsz egy eszközt, és nem jelennek meg egy funkció-összehasonlító táblázatban.

Milyen is valójában az egyes eszközök használata

Nem fogom minden eszközt ugyanabban a formátumban bemutatni. Némelyikről sok mondanivalóm van. Másokról nem sok. A való életben is így működik — egyes eszközök érdekesek, mások pedig egyszerűen rendben vannak.

Otter.ai — amelyről már mindenki hallott

Ár: Ingyenes, havi 300 perc · Pro 10 USD/hó · Business 20 USD/hó | Pontosság: ~95% angolul | Nyelvek: angol, francia, spanyol | Platformok: Zoom, Meet, Teams

Az Otter az, amelyik örökké jelen volt, és őszintén szólva ez jó értelemben látszik rajta. A valós idejű átírás gyors — a szavak szinte késedelem nélkül jelennek meg a képernyőn, miközben beszélsz. Angolul ez volt a legpontosabb, amit láttam. Körülbelül 95%-os. Jobban kezeli az egymás szavába vágó beszélgetéseket, mint a legtöbb eszköz, bár akkor is összezavarodik, ha egyszerre hárman szólalnak meg.

Az Otterben azt szeretem a legjobban, hogy van egyéni szókincs. Megadhatod neki a csapatod által használt szavakat — API-neveket, rövidítéseket, iparági szakzsargont —, és ezeket helyesen írja át. Minden más tesztelt eszköz a „Kubernetes” szót „kubernetti's”-re vagy valami hasonlóan ostobaságra változtatta. Az Otter helyesen írta le, mert előre megadtam neki a szót. Kis funkció, de nagy jelentősége van, ha technológiai területen dolgozol.

Amit nem szeretek benne: az ingyenes csomag havi 300 percet biztosít. Ez körülbelül öt megbeszélés. Utána fizetned kell. Az igazán hasznos funkciók — a jó összefoglalók és a fejlett keresés — a havi 20 dolláros Business csomagban érhetők el. Az ingyenes és a Pro szint inkább csak ízelítőnek érződik.

Nem angol nyelven? Elfogadható, de nem nagyszerű. Teszteltem a francia módot. Működött, de a pontosság talán 80%-ra csökkent. Egy nyers átirathoz használható. Olyasmihez, amit elküldenél egy ügyfélnek, már nem.

Az Ottert válaszd, ha: a megbeszéléseid angolul zajlanak, és a lehető legjobb pontosságot szeretnéd.Hagyd ki az Ottert, ha: nem angol nyelvű támogatásra van szükséged, vagy mindent ingyen szeretnél.

Fireflies.ai — az értékesítési csapatoknak való

Ár: Ingyenes (korlátozott) · Pro 18 USD/hó | Pontosság: ~90–93% angolul | Nyelvek: több mint 30 | Platformok: Zoom, Meet, Teams, Webex

Ha a munkád során Salesforce-t használsz, valószínűleg ezt választod. A Fireflies minden hívást automatikusan a megfelelő CRM-kapcsolathoz naplóz. Ez az egész eszköz lényege. Maga a jegyzetelés rendben van — nem olyan pontos, mint az Otter, és nem is olyan gyors —, de a CRM-integráció valóban a legjobb volt, amit láttam. Salesforce, HubSpot, Pipedrive, Zoho. Ha értékesítési vezető vagy, és a munkatársaid nem naplózzák a hívásokat, a Fireflies megoldja ezt.

De a leirat elkészítésének sebessége borzalmas. Egy megbeszélés befejezése után tíz-tizenöt percbe telik, mire megkapod a jegyzeteidet. Ez nem elírás. Tíz-tizenöt perc. Ha hozzászoktál az Otter valós idejű átírásához, olyan érzés, mintha visszatérnél a betárcsázós internethez. Nem tudom, miért ilyen lassú. Talán más a feldolgozási folyamatuk. Bármi legyen is az ok, idegesítő.

Angolul 90–93%-os pontosságot mértem. Alacsonyabbat, mint az Otternél. A beszélők azonosítása gyenge volt — összekeverte, ki mit mondott, különösen akcentusok esetén. A több mint 30 nyelv támogatása viszont valódi. Spanyolul teszteltem, és elfogadható volt. Nem lenyűgöző. Elfogadható.

A Fireflies-t válaszd, ha: CRM-ben élsz, és szükséged van a hívások automatikus naplózására.Hagyd ki, ha: valós idejű jegyzetekre van szükséged, vagy fontos számodra az adatok lokalizációja (a Fireflies harmadik féltől származó szervereken tárolja az adatokat).

Fathom — ingyenes, és valóban ingyenes

Ár: Ingyenes (teljes körű személyes használatra) | Pontosság: ~92% angolul | Nyelvek: angol | Platformok: csak Zoom

A Fathom ingyenes. Nem „két hétig ingyenes”, és nem „vízjellel ingyenes”. Ingyenes. Nincs megbeszéléskorlát. Nincsenek rejtett korlátozások. Személyes használatra semmibe sem kerül. Ez figyelemre méltó, és szeretném hangsúlyozni, mert sokan átsiklanak az „ingyenes” szó felett, feltételezve, hogy van valami bökkenő. Valójában nincs, hacsak nem számítjuk a platformkorlátozást.

Ami a következő: csak Zoom. Nincs Google Meet. Nincs Teams. És csak angolul működik. Ha egyedül dolgozol Zoomon, angolul beszélsz, akkor nincs okod bármi másért fizetni. A Fathom minden hívás után egyperces összefoglalót készít, elküldi a feladatokat a Slackbe, és lehetővé teszi, hogy megoszd a felvételre mutató hivatkozást. Ennyi. Ez a termék. Egyszerű és jó.

A tesztjeim során a pontosság körülbelül 92% volt. Közel az Otterhez, de nem érte el annak szintjét. Az összefoglalók elég rendezettek ahhoz, hogy elküldd őket annak, aki lemaradt a megbeszélésről. Körülbelül egy hétig használtam a Fathomot, és egyetlen panaszom sem volt. Ha nem lenne szükségem többnyelvű támogatásra, valószínűleg még mindig ezt használnám.

A Fathomot válaszd, ha: Zoomot használsz, angolul beszélsz, és nem akarsz fizetni.Hagyd ki, ha: e három dolog közül akár egyetlenegy sem igaz rád.

Read.ai — amely megítéli a megbeszéléseidet

Ár: Ingyenes, havi 5 megbeszélés · Pro 15 USD/hó · Enterprise 22,50 USD/hó | Pontosság: ~91% angolul | Nyelvek: több mint 20 | Platformok: Zoom, Meet, Teams

A Read.ai furcsa. Nem igazán jegyzetelő — inkább olyan, mint egy megbeszélésterapeuta. Minden hívás után jelentést készít: mennyit beszéltél, ki vett részt aktívan, mikor csökkent az energia, valamint hangulatelemzést is ad. Egy megbeszélésen azt mondta, hogy az idő 70%-ában én beszéltem. Ami, rendben, jogos észrevétel. De szeretném, hogy egy AI ítélkezzen a megbeszélési stílusom felett? Néhányan imádni fogják ezt. Én kissé stresszesnek találtam.

Maga az átírás rendben van. Körülbelül 91%-os. Az ingyenes csomag havi öt megbeszélést engedélyez, ami alig több egy próbaidőszaknál. A havi 15 dolláros Pro csomag elfogadható árú, ha szükséged van az elemzésekre. A pontosság közepes — nem rossz, de nem is nagyszerű. A megbeszélések elemzése és a visszajelzések jelentik a valódi terméket. Ha vezető vagy, aki sok megbeszélést tart, és szeretne fejlődni, a Read érdekes lehet. Ha csak jegyzeteket szeretnél, használj mást.

A Read.ai-t válaszd, ha: tudni szeretnéd, hogyan zajlanak a megbeszéléseid, nem csak azt, hogy mi hangzott el.Hagyd ki, ha: csak átírást és összefoglalókat szeretnél anélkül, hogy osztályoznának.

Avoma — vállalati értékesítés, drága

Ár: Startup 19 USD/hó · Szervezet 29 USD/hó · Vállalati 39 USD/hó | Pontosság: ~88% angolul | Nyelvek: 70+ | Platformok: Zoom, Meet, Teams, Webex, GoToMeeting

Az Avoma sok mindenre képes. Nem egy jegyzetelő, amely történetesen értékesítési funkciókkal is rendelkezik — ez egy teljes értékesítési intelligenciaplatform, amely történetesen jegyzetel is. Hívásértékelés, coaching, üzleti kockázati riasztások, értékesítési tölcsér-elemzés. Azt állítja, hogy 40%-kal javítja a nyerési arányt. Ezt nem tudom ellenőrizni, de a funkciókat egyértelműen olyan értékesítési szervezetek számára építették, amelyek komolyan veszik a coachingot.

A beszédfelismerés pontossága a tesztemben a legalacsonyabb volt — körülbelül 88%. Ez nem túl jó. Az Avoma azonban több mint 70 nyelvet támogat, ami az itt bemutatott eszközök közül a legszélesebb körű támogatás. A nem angol nyelvű felismerés pontossága alacsonyabb az angolénál (nyilvánvalóan), de a lefedettség lenyűgöző.

Az árképzés fájó pont. A Startup 19 USD/hó, de azok a funkciók, amelyeket valójában szeretnél — a beszélgetési intelligencia és a bevételi intelligencia — egyenként 29 USD-ba kerülő kiegészítők felhasználónként. Egy teljesen felszerelt értékesítői licenc 77 USD/hóba kerülhet. Egy tízfős értékesítési csapat esetén ez havi 770 USD. Nem olcsó. De ha valóban javítja a lezárási arányt, megtérül. Egy nagy „ha”.

Az Avomát akkor használd, ha: értékesítési csapatot vezetsz, és nemcsak jegyzeteket, hanem coachingot és elemzéseket is szeretnél.Hagyd ki, ha: egyéni felhasználó vagy, kis csapatban dolgozol, vagy nem értékesítéssel foglalkozol. Ez túlzás lenne.

Sembly — amiről senki sem beszél

Ár: Basic 10 USD/hó · Pro 20 USD/hó · MAX 30 USD/hó | Pontosság: ~89% angolul | Nyelvek: 40+ | Platformok: Zoom, Meet, Teams, Webex

A Sembly olyasmit csinál, amit senki más: automatikusan megjelöli a megbeszéléseken felmerülő kockázatokat és problémákat. Ha valaki azt mondja, hogy „lehet, hogy nem tartjuk a határidőt” vagy „az ügyfél elégedetlennek tűnik”, a Sembly észleli, és egy külön szakaszban jeleníti meg. Projektmenedzserek és professzionális szolgáltató cégek számára ez valóban hasznos funkció. Nem számítottam rá, hogy kedvelni fogom ezt az eszközt, de valahogy mégis így lett.

Több megbeszélésre kiterjedő AI-csevegéssel is rendelkezik — megkérdezheted például, hogy „Miben állapodtunk meg az árváltoztatással kapcsolatban?”, és az összes korábbi megbeszélésed között keres. Ez olyasminek hangzik, ami csak egy trükk, egészen addig, amíg nem kell visszaemlékezned arra, miről döntöttetek három hónappal korábban, miközben senki sem készített jegyzeteket.

A pontossága 89%. Nem túl jó. A felülete kevésbé kifinomult, mint az Otteré vagy a Fathomé. A kockázatészlelés és a több megbeszélésre kiterjedő keresés azonban érdemesé teszi arra, hogy megnézd, ha projektmenedzsmenttel vagy tanácsadással foglalkozol. A MAX csomag havi 30 USD-ért HIPAA-kompatibilis, ha ez fontos számodra.

A Semblyt akkor használd, ha: kockázatkövetésre vagy több megbeszélésre kiterjedő keresésre van szükséged.Hagyd ki, ha: a nyers pontosság az elsődleges szempontod.

Notion AI Meeting Notes — ha a Notionben élsz

Ár: 10 USD/hó kiegészítő (Notion AI) | Pontosság: ~90% angolul | Nyelvek: angol | Platformok: a Notionön keresztül

Rövid értékelés: ha a csapatod mindenre a Notiont használja, kapcsold be. A megbeszélések összefoglalóit közvetlenül a munkaterületedre helyezi — Összefoglaló, Jegyzetek, Átirat, három oszlop, személyekhez rendelt teendők. Nincs külön alkalmazás. Nincs másolás és beillesztés. Egyszerűen ott van a Notionben, ahol már minden más is.

Ha nem használod a Notiont, ez számodra lényegtelen. Nem önálló termék. Ez egy funkció. A pontossága körülbelül 90%. Lényegében csak angolul működik. De az integráció a lényeg, és a Notion felhasználói számára ez magától értetődő választás.

Akkor használd, ha: használod a Notiont. Hagyd ki, ha: nem használod.

Microsoft Copilot — a drága alapértelmezett

Ár: 30 USD/felhasználó/hó | Pontosság: ~91% angolul | Nyelvek: több nyelv az Azure-on keresztül | Platformok: csak Teams

Ha a céged Microsoft 365-öt használ, a Copilot a legkisebb ellenállás útja. Be van építve a Teamsbe. Nincs külső féltől származó bot. Nem kerülnek adatok egy másik vállalat szervereire. A jegyzetek a Wordbe, az Outlookba, a OneNote-ba és a Loopba kerülnek. Szabályozott iparágak és olyan IT-részlegek számára, amelyek nem akarnak újabb beszállítót, ez az értékesítési érv.

Havonta személyenként 30 USD-ba kerül. Ez sok. A pontossága rendben van — 91%. Az összefoglalók elfogadhatók, de kevésbé részletesek, mint az Otter vagy a HiNoter esetében. Az értéket az integráció és a biztonság adja, nem maga a jegyzetelés. Ha a CIO-d azt mondja, hogy „nem adunk hozzá újabb SaaS-eszközt”, akkor a Copilotot kapod.

A Copilotot akkor használd, ha: M365-öt használsz, és az IT minden másra nemet mond.Hagyd ki, ha: nem Microsoftot használsz, vagy soknak tűnik a havi 30 USD személyenként.

HiNoter — amit most tényleg használok

Ár: ingyenes csomag elérhető | Pontosság: ~93% | Nyelvek: több mint 50, automatikus felismeréssel | Platformok: Zoom, Meet, Teams

Rendben. Összeférhetetlenségi figyelmeztetés. A HiNoternél dolgozom. El fogom mondani, mi jó és mi nem, és ha úgy gondolod, hogy nem vagyok őszinte, nyugodtan kihagyhatod ezt a részt, és használhatod az Ottert. Nem fogok megsértődni.

A HiNoter azért létezik, mert a listán szereplő összes többi eszköz rosszul teljesít a nem angol nyelvű megbeszéléseken. Nem arról van szó, hogy „nem támogatja” — technikailag támogatnak más nyelveket is, de a pontosság meredeken zuhan. Portugál nyelvű hívásokat teszteltem az Otteren, a Fireflies-on, a Fathomon és a Readen. Mindegyik a rossz és a használhatatlan közötti szinten teljesített. A HiNoter automatikusan felismeri a beszélt nyelvet, így ha a csapatod ugyanazon a híváson belül angol és portugál között vált — ahogy ez minden nemzetközi csapatban történik —, követi a váltást. Pontosan erre építettük.

Olyan tartalmakkal is megbirkózik, amelyek nem megbeszélések. Feltölthetsz neki egy YouTube-videót, egy hangfájlt, egy PDF-et vagy egy rögzített videót, és strukturált jegyzeteket kapsz. A listán szereplő többi eszköz egyike sem képes erre. Azok számára, akiknek a munkája többről szól, mint élő megbeszélésekről, ez számít.

Az angol nyelvű pontosság a tesztjeim során körülbelül 93% volt. Ez elmarad az Otter 95%-ától. Nem fogok úgy tenni, mintha nem így lenne. A portugál és spanyol nyelvű hívásokon azonban a HiNoter stabil maradt, miközben minden más szétesett. Ha a megbeszéléseid 100%-ban angolul zajlanak, az Otter továbbra is a pontosság királya. Ha nem, akkor itt a HiNoter nyer.

Az AI-összefoglaló tartalmazza a felelősökkel és határidőkkel ellátott teendőket, gondolattérképeket, ha kedveled az ilyesmit, valamint egy AI-csevegést, amely lehetővé teszi, hogy forrásmegjelölésekkel ellátott kérdéseket tegyél fel a korábbi megbeszélésekről. Szinkronizál a Notionnel, a Slackkel és a Google Docs-szal. Van ingyenes csomag.

Amiben a HiNoter gyengébb: újabbak vagyunk az Otternél. Az ökoszisztéma kisebb. A CRM-integrációk nem olyan mélyek, mint a Fireflies vagy az Avoma esetében. Ha Salesforce-szinkronizálásra van szükséged, használd a Fireflies-t. Ha mindenek felett az angol nyelvű pontosság számít, használd az Ottert. Ha többnyelvű támogatásra van szükséged, akkor minket.

A HiNotert akkor használd, ha: a csapatod egynél több nyelven beszél, vagy élő megbeszéléseken túl más dolgokat is át kell íratnod.Hagyd ki, ha: csak angolul dolgozol, és a lehető legmagasabb pontosságot szeretnéd, vagy mély CRM-integrációra van szükséged.

Notta — kedvező árú többnyelvű megoldás

Ár: ingyenes (korlátozott) · Pro 13,99 USD/hó | Pontosság: ~90% angolul | Nyelvek: 58+ | Platformok: Zoom, Meet, Teams, Webex

A Notta az olcsó, többnyelvű megoldás. 58 nyelv, havi 13,99 USD. A valós idejű fordítási funkció a kiemelkedő elem — az eredeti nyelven írja át a beszédet, és ezzel egy időben angolra is fordítja. Korlátozott költségvetéssel dolgozó nemzetközi csapatok számára ez valódi funkció, nem egy trükk.

A pontossága körülbelül 90%. Az összefoglalók alapvetők. A beszélők azonosítása hol működött, hol nem. Azt kapod, amiért fizetsz, de az „amiért fizetsz” meglehetősen ésszerű havi 14 USD-ért 58 nyelv esetében. Ha a HiNoter és az Avoma túl drága, és nem angol nyelvű támogatásra van szükséged, a Notta a tartalék megoldás.

A Nottát akkor használd, ha: kedvező áron több nyelvre van szükséged.Hagyd ki, ha: a pontosság vagy a gazdag integrációk fontosabbak az árnál.

Az összehasonlító táblázat

Utálom az összehasonlító táblázatokat, de mindenki szeretne egyet, úgyhogy íme. Mentsd el.

Melyiket válaszd

Rövid leszek, mert már eleget olvastál.

Egyedül dolgozol vagy szabadúszó vagy. A Fathomot válaszd, ha Zoomot használsz és angolul beszélsz. Ingyenes, és működik. Más nyelvekre vagy platformokra van szükséged? A HiNoter ingyenes csomagja a másik lehetőség.

Kis csapat, főleg angolul. Otter havi 10 dollárért. Ne gondold túl. A legjobb pontosság, valós idejű működés, stabil együttműködés. Ha nincs rá pénzed, kezdd a Fathommal.

Értékesítési csapat. Fireflies a CRM-integráció miatt. Az Avomát válaszd, ha coachingot is szeretnél, de a teljes csomagért havi 40–77 dollárt fizetsz felhasználónként.

Többnyelvű csapat. Ezt az emberek állandóan elrontják. A legtöbb eszköz többnyelvű támogatást ígér, de használhatatlan. A HiNoter hívás közben automatikusan felismeri a nyelvet. Az Avoma több mint 70 nyelvet támogat, de kevésbé pontos. Egy, az Egyesült Államok, Brazília és Portugália között megosztott csapatnál az számít igazán, hogy az automatikus felismerés működjön.

Microsoftot használó cég. Copilot. A havi 30 dollár borsos ár, de az integráció szoros, az adatok pedig a Microsoft védett környezetén belül maradnak.

Egészségügy vagy jogi terület. Sembly MAX (havi 30 dollár, HIPAA) vagy Avoma Enterprise (havi 39 dollár, HIPAA). Ha beteg- vagy ügyféladatokról van szó, ne kísérletezz nem tanúsított eszközökkel.

Ingyenes megoldást szeretnél, és ennyi. Fathom. De csak Zoommal működik, és csak angolul. Ezek a kompromisszumok.

GYIK

Valóban pontosak? Tiszta angol beszédnél, egyetlen beszélővel igen — 90–95%-os pontosságot érnek el. Valódi megbeszéléseken, akcentusokkal, zajjal, egymásba vágó beszéddel és szakzsargonnal vonj le 5–10 százalékpontot abból, amit a marketingoldal állít. A nem angol nyelveknél mindenhol alacsonyabb a pontosság. Jelenleg egyszerűen ez a technológia állása.

Mindegyik rögzíti a megbeszélést? A legtöbb botként csatlakozik és hangot rögzít. Néhány videót is rögzít. Mindig szólj az embereknek. Sok helyen ezt törvény írja elő, és a jogi helyzettől függetlenül is udvariatlan.

Használhatom titokban valamelyiket? Megteheted. Ne tedd. A jogi problémán túl nagyon rossz benyomást kelt, amikor valaki rájön. És mindig rájönnek.

Melyiknek a legjobb az ingyenes csomagja? Egyértelműen a Fathom. Teljes körű személyes használat, korlátozások nélkül. Az Otter ingyenes csomagja 300 percet biztosít, ami körülbelül öt megbeszélés. A Read.ai összesen öt megbeszélést engedélyez. A HiNoternek van többnyelvű támogatást kínáló ingyenes csomagja.

Ezek kiváltják majd a jegyzetelést? A legtöbb megbeszélésen igen. Már nem készítek kézzel jegyzeteket, kivéve, ha egy rendkívül technikai hívásról van szó, ahol a pontos megfogalmazás számít. Minden más esetben a bot elintézi, én pedig a beszélgetésre figyelek gépelés helyett.

Hogyan kezelik a portugál nyelvet? Többnyire rosszul. Az Otter portugál módja létezik, de a pontossága talán 80%. A Fathom egyáltalán nem támogatja a portugált. A Fireflies spanyolul elfogadhatóan működik, de a tesztjeimben a portugál gyenge volt. A portugál nyelvhez a tesztelt eszközök közül a HiNoter bizonyult a legjobbnak — az automatikus felismerés miatt nem kell előre kiválasztanod a nyelvet, ami sokat segít, amikor az emberek mondat közben váltanak az angol és a portugál között. Az Avoma több mint 70 nyelvet támogat, de a portugálját külön nem teszteltem.

Ennyi az egész

Egy hónap tesztelés. Tíz eszköz. Ötszáz megbeszélés. Ha egy mondatban kellene összefoglalnom: Otter angolhoz, Fathom ingyenesen, Fireflies értékesítéshez, HiNoter minden többnyelvű helyzethez, Copilot Microsoftot használó cégeknek. Válaszd azt, amelyik illik a munkamódszeredhez, és ne olvass több értékelést.

Negyedévente frissíteni fogom ezt. Az árak változnak, új funkciók jelennek meg, új eszközök bukkannak fel. Ha ezt több hónappal 2025 januárja után olvasod, a döntés előtt ellenőrizd a szolgáltató aktuális árlistáját.